929 – 貢寮你好嗎?

今天開始看「環保一年不會死」,前言大致上跟看見台灣一樣,應該要從個人改變作起,去影響他人。

昨天把一篇待讀的文章看完:Our Nuclear Waste Is a Goldmine。內容在講第四代反應爐的優點,主要是可以把現有的核廢料再利用變成燃料發電。查了一下相關資料,核廢的生命週期從幾千萬年降為幾個世紀,而半衰期在成功案例中降為30年(根據下面留言的回覆,偶沒有去查證)。一開始看這篇文章時,我想到的是再次興建新的核電廠,而放著世界上過剩的資源不利用。但下面回覆提醒了我,應該要將它看作解決現存核廢料的方法。曾經看到有人說,經濟與科技發展會犧牲環境,正是因為我們科技還不夠進步。人們應該要讓經濟發展往永續經營的方向前進,最簡單的例子像再生紙。想到這點,我內心似乎向Gen IV妥協了……畢竟火力發電造成的污染也不容小覷。除了再利用核廢,它同時可以將燃料棒利用率提升到95%,而不是現有的5%或6%。美國有100座核電廠,輸出電能卻只佔全國19%。就如同台灣的核電問題一樣,也許Gen IV可以將輸出電能提高,也真的是未來幾年的解決辦法,但另一方面更該檢討的還是,為什麼我們需要那19%的電?

看到另一新聞,在講因為經濟情況每下愈況,歐洲右派的崛起以及許多反對新移民的政策(update: 5/25 歐洲議會選舉右派崛起)。當這世界資源如此過剩、浪費時,大家還是慨憤的向右看齊,放不下自己握有(「這是我辛苦得到」)的舒適生活,當仍然有一大群人分配不到這些過剩資源時,我可以分給你的是一個Facebook like?

現用核電反應爐技術是不安全的!
中時:希特勒的幽靈在歐洲遊蕩
squat人生

 

廣告

滅火器 – 全心全意愛你

昨天去看見台灣,非 常 好 看。這應該要列為地理課必播電影,不要再教什麼赣山西(然後我剛剛查,其實是江西。看吧!幹嘛一直詳細地教這種沒土地連結記不起來的三小歪國地理)。

在之前讀到一些評論,說這部片稱不上是記錄片,因為沒有呈現台灣人民對於大環境壓迫的反動心情,不過我覺得這就跳出這部空拍電影的骨架,也跳出看見台灣想提醒的是,以個人作出改變的主旨了。鏡頭中,取而代之的是台灣人民宏觀下的生活,農家、漁民、廟宇、傳統節慶到都市人潮,空拍下的台灣是另一種溫柔的提醒。

把它當成一部電影看,很喜歡導演的啟承轉合,從台灣美景開始,海洋到高山,接著帶進生態的破壞,我們自己消費行為與漠視導致的浩劫,最後以台灣人民與土地的互動結尾。非常喜歡某一幕的留白,可惜只有短短幾秒:農婦在田裡,風吹過,稻穗婆娑。硬要挑毛病就是留白太少,音樂太多;還有最後孩童在山頂唱歌跳舞讓我想起賽德克巴萊可怕的彩虹橋結尾,稍顯不細膩,沒有讓情緒沉殿。以及,最後那幕黨旗太多刺眼刺眼低。

還沒看之前也覺得,老娘為什麼不能怨政府,政府是最直接有力,最應該表現執行力的單位。不過看完後深深感覺,兩千三百萬人總是比總統腐那一群白痴人數多吧!

好想要有一個讀書會,一個一起努力改變的團體。先從認識別人環保經驗開始,然後認識如何溫柔地對待這個世界,最後打造一個自給自足的生活。

環保一年不會死!不用衛生紙的紐約客減碳生活日記
一座發燒小行星的未來飲食法
你應該吃我嗎? 一場有機、素食及果食飲食的探索之旅
懶人農法第1次全圖解:與自然共生的樸門設計,教你種出無毒蔬果,打造迷你菜園、綠能農舍

LCD Soundsystem – New York, I Love You But You’re Bringing Me Down

昨天下載了iWorks,好興奮啊!好像下載了就會化身女作家一樣。

紐約買的書:The Shambling Guide to New York City,快看完了,有點小佩服自己捏說真的。其實習慣閱讀英文後,是會越來越有耐心的。好吧,紐約行還是有帶來收穫。

這本書很像動畫影集Ugly Americans,將紐約市化為各種奇異生物居住的地方:殭屍、吸血鬼、死神、精靈等一堆莫名其妙的物種。但和影集不同的是,沒有什麼諷刺現實中紐約人行為的敘述。蠻無聊的其實,只是大部份內容有趣好笑…….呃呃呃

幾年前就宣佈過美國這個爛國家我只想去紐約。於是出發前我很認真的讀了裸城這本書,講紐約的城市改變,與在地特色的純正性是如何被建構。第一次看時覺得很硬,常常放空好久發現在同一頁。但在紐約實地去看書中提到的區域,再回去翻閱時,突然覺得非常有趣。

東村過去是許多藝術家和社運份子的聚集場所,也是許多新想法和議題討論的發源地。但現在的東村是建立在消費行為上,這裡有滿滿的二手店,各式各樣的異國料理與小吃。其實這樣的模式可以套用到書中提到的其他區域:聯合廣場和威廉斯堡,不過是過去歷史的不同。聯合廣場過去的講台,是人民的肥皂箱,也有許多的抗議活動在聯合廣場進行。並且曾經被遊民佔領、居住,現在其周邊皆是大型連鎖品牌。威廉斯堡過去是工業區,到處都是廠房,現在都被改建為貴鬆鬆的潮店。其實都是因為地價而使得商業活動往這些地區移動。裸城要提醒的就是,在這些移動中,如何讓原本在該區的居民繼續留在他們的居住地,書的最後兩章節以Redhook的拉丁市集與長島的私人農園作為例子,在IKEA的進駐下,小市民如何利用社群媒體建立品牌形象,進而保留住他們的「純正」生活。

非裔美國人呢(政治超正確哼哼哼)?本以為歐巴馬可以上台,代表非裔在美國的生活應有相當程度的改善。但上東上西村依然滿滿的白(垃圾)好野人;中央公園課後棒球班,清一色白人小孩。種族大融爐的政策真是可怕阿,透過各種形式洗腦你是美國人,要去追那泡沫的美國夢,幻想自己可以成為自由民主的世界中心。佔多數的熱情地壓迫別人,沉浸在自己拯救世界ing的喜悅中;被壓迫的感謝壓迫者給他們一個機會力爭上游,待我剪掉我的瀏海,穿上Skinny Jeans,揹著二手市集買來的包包,跟著白人蜜友若無旁人刺耳大笑,我也是new yorker了,我變成了風景的一部份,那些家鄉的痕跡就埋進粉底液裡吧。

裸城也提到了哈林區,紐約的非裔社區也因為商業活動的移動而轉變中。想到哈林最熱鬧的那條街,攤販在H&M的門口兜售他的T-Shirt。想到自己一人往北亂走時,對於在人行道上聚集的居民感到有點惶恐,畢竟他們不是什麼瘦弱的南亞民族。直到快離開時才恍然大悟,這就是城中村吧。哈林文藝復興會再出現嗎?

British Sea Power – Who’s In Control?

everything around you’s being sold

昨天看到Long Island City 5pointz要被拆除的消息,其實沒有特別感覺。那時去到那邊,的確覺得很酷,滿滿的塗鴉蓋覆著廢棄公寓,濃濃的垃圾與尿味。但近看卻發現許多告示,提醒參觀者不可以拍照錄影(雖然沒人遵守),藝術家必須先申請才能在預定時間創作,似乎已經失去塗鴉對抗體制的意義。

剛剛發現一個很酷的網誌,描述他在croatia squat村的生活。還記得在哥本哈根時有去參觀christiania,因為出差的關係,沒有作很多功課,也只能一邊膚淺地喊著好cooooooool喔,一邊晃過滿滿的大麻氛圍。幸好等演唱會時,樓上咖啡廳店長老杯下來抽根煙順便跟我瑣碎聊了一下christiania這些年的變化,還有多了很多只想享樂的嬉皮等等,但這些也許都是團體裡無法避免的情況吧。在整個資本世界的威淫下,這些squat村的"品牌形象"還是提供了很多人打造體制外生活的嚮往。由衷地很佩服這些人。

而在城市的我們該如何才能喘一口大氣呢?我想到去紐約時參加的一場新書演講,主持人Jeff Stark是nonsense nyc的發行人,該電子"雜誌"會每週發寄獨立DIY的紐約活動,像是在廢棄地下水道辦趴,會發現這場演講也是因為該媒體。講者有四位,辦DIY concert的Charlie (01/15 updte: Charlie Todd是地鐵無褲日發起人,酷!),將廢棄建築再利用的Ida,城市漫步的Carrie,攀爬橋樑的John。他們稱呼自己是Cacophony Society。分別基於對城市的愛,推廣隱藏的人事物與空間,在行動的背後,只是基於保存獨立意識的信念。也許這就是我們城市人的一種逃避出口?沒有勇氣顛覆舒適的生活,但說服自己正努力的在資本強權中維護個人的獨特性。但聽完演講也覺得很感慨,現場沒有人問到政治面的問題(我只是個害羞亞洲魯蛇),究竟這樣的行動可以為城市,為世界帶來什麼改變,這些人有沒有對國家體制去發揮影響?去紐約前一直在看的裸城的作者也提到,還是要每個人都積極參與政治才行呀!anyway, democratic的市長被選出來了,no new yorker left behind,希望如此,希望這個世界也是如此。

阿我好像被傳染不知道自己在寫什麼的病捏  總之隨便抒發一下

The Strokes – One Way Trigger

最近很喜歡的一首歌

Find a job
Find a friend
Find a home
Find a dog
Settle down
Out of town
Find a dream
Shut it down

週五晚去成功國宅聊天(喔! 金甲部隊超 級 好 看,1987的片依然前衛!),雖然主人放我們鳥,但最後看到大家都勇敢地往前,很是欣慰,妳們都要過的很快樂,像以前一樣。

六日跟智障團去宜蘭玩,也許大學就像大家說的,多了一份實際的社會感,而不是像裙子這樣很單純地嗨。但我也很喜歡智障團葷素不忌的話題,很鬧很REPEAT的梗,直接乾脆的互嗆,還有無邊無際的垃圾話。

即使dream會被shut down,還是覺得自己幸運的有兩個避風港,一邊讓自己完全解放男性化的一面,另一邊總是溫柔接納我女性的情緒失控。

[三分鐘熱度] 護照的顏色

TGIF的三分鐘熱度鍵盤考查:

上次我捧由被人拐騙說護照顏色分等級,藍色最高級,綠色最低級!我想說怎麼可能有這種國際性大剌剌的歧視,當時立刻GOOGLE了一下,有人是說護照顏色代表了主權獨立性,看似有這麼一回事。剛剛看VICE的旅遊專欄,讀到索馬利亞共何國也不被承認主權,GOOGLE圖片一下卻發現他們護照有很四種顏色。還有天空藍!雖然我們(淚)這些主權模糊的國家就是有可能作出這些來亂的事,秉著三分鐘的好奇心和星期五實在很閒,還是找了一下,發現:

許多國家的護照都有三種顏色,例如韓國有綠色─觀光護照,紅色─官員護照,藍色─外交使節護照。又像是美國也是三種,藍、紅、黑(同樣意義排序)。而在維基上看到,有許多經濟體會共同制訂設計相似的護照來辨別區域和國家。例如,西非國家經濟共同體(ECOWAS)內的國家護照幾乎都是綠色。

因此推論護照顏色只代表個人身份的區分,並沒有主權鮮明與否的定義,更多的是傾向經濟體的認同。

不過,雖然說綠色並不代表主權模糊,但是台灣官員與外交使節特別的護照,實際使用面來說,是否我們的代表可能無法利用快速通關?這樣的象徵意義上,似乎也代表了主權不被承認而造成的困境。

掬一把淚 三分鐘熱度結束

References:
Republic of Korea passport
Common-design passport groups
United States passport